李继刚把钱放在余额宝里放了很多年。不是因为懒，是因为他看不懂股票为什么涨、为什么跌——既然看不懂，那就跟赌博没区别。
这个选择背后藏着一个更大的判断框架。在「无人知晓」的三个半小时对话里，孟岩和这位自称「读书人」的投资者、AI探索者，从一个余额宝账户出发，一路聊到了人存在于三个平行世界的底层结构。
取景框：为什么「我所说的都是错的」
李继刚有一个核心概念叫「取景框」。每个人观察世界都通过自己的框架，而这个框架只是高维本体投射到个人视角上的一个投影。
「我认为每个人加引号的都是错的，因为他不是那个真本体。每个人看到的都是高维投射在自己取景框中的一个投影而已。」
这套认知带来了两个直接后果。第一，他把自己的观点和「我」分得很开。观点只是当前认知水平下打不败的最优解，如果谁能拿出更好的取景框把他批判掉，他「非常感激和开心」。第二，他成了一个取景框收集者——不同学科背景的人怎么看同一件事，每个人都自洽，每个人又都只对了一部分。
这不是知识分子的客气话，而是一整套世界观的必然推论。
他把这套推论的根基归结为三条：贝叶斯公式、奥卡姆剃刀、万有理论。
贝叶斯告诉他，人的先验永远是片面的——0.3、0.4的水平，永远不可能一步到1。新信息进来，后验更新，下一轮后验又变成先验，如此循环。这件事对人生观的冲击比对统计学的贡献更大：它会带来谦卑和开放，而且是发自内心的，不是表演出来的道德。
奥卡姆剃刀让他在1000个变量里找3个「秩」——就是那几个构成坐标系的维度级变量，其余997个都只是这个空间里的位置和呈现。万有理论则是信念层面的：一定存在一个更底层的公式，能把看似不同的现象统一起来。
投资的取景框切换：从赌博到结构
认识了一位投资圈朋友之后，李继刚的取景框发生了根本性位移。
原来的版本：买股票就是赌博，涨跌看不懂，现金握在手里才有安全感。新版本：投资是用现金换未来世界财富的相对占比。
「未来世界财富肯定是增长的，那这个增长的版图中哪些资产的占比会变大？我只要看清楚这一点，把现在拥有的现金去买它就好了。」
这个框架一旦建立，很多所谓的经典问题就变成了假问题。「什么时候止盈」——止盈就是把股票换成现金，本质上你是在判断现金的未来占比比你手上的股票更高。这个判断往往是需要打问号的。
他不看K线，不看财报，买完一两年不带看。他看的是公司的「结构」——由一条条「我们做什么、不做什么」构成的可能性空间。只要那个结构没变，价格波动就是噪声。
孟岩问他：股票暴跌的时候，心不动吗？
他说不动。不是修炼出来的淡定，而是从小就有一种对世界的「抽离感」——好像始终有两个自己，一个在跟世界互动，另一个在旁边观察。
三个世界：原子、比特、向量
对话最精彩的部分是李继刚提出的「三个世界」模型。不是比喻，是他用自己那套找「秩」的方法推演出来的底层结构。
第一个世界：原子世界。 稀缺性来自位置。原子占了一个坐标，另一个原子就进不来。山顶的水比山下贵，不是因为劳动力成本——就算有缆车了，水还是贵。因为位置是排他性的。工业革命200年，本质上就是机械把原子的移动放大了成千上万倍。
第二个世界：比特世界。 空间维被拍扁了。任意两点之间距离为零，海南的直播和新疆的直播同时在你面前展开。每一家互联网公司都在干同一件事——编织一张网，把人和某种东西连接起来。谷歌连接人和信息，美团连接人和食物，微信连接人和人。底层规律只有一条：马太效应。谁先过临界值，这张网就被他占住了。
空间消失之后，唯一的瓶颈变成了注意力。所以互联网公司本质上都在抢夺同一样东西：人的注意力。
第三个世界：AI世界。 由向量构成。它拿掉的不是空间维，而是时间维。
「过去、现在、未来同在。人类历史上所有先哲们的思考精华，被模型训练不断冲刷神经网络，烧出来一个晶体。这个晶体是时间的凝结。」
以前在互联网上，你可以瞬间下载100本书。但你得花时间读。现在，你问模型这本书讲什么，瞬间就来。时间那个维度被压缩了。
李继刚描述了一个非常具象的体验：来录播客之前，他从电脑前站起来的动作，叫「拔」。好像自己种在另一个世界里，有东西拽着他出不来。因为在那个世界里，反馈是即时的——他的取景框、三条推论、底层世界观，模型全部按照他的结构来探讨，各个学科之间的同构性也能帮他找出来。
「与任何一个人聊天，我认为在知识层面，没有人能跟它比。」
一人一面与表达即存在
三个世界对应三种产品形态：原子世界是千人一面——巴菲特喝的可乐和你喝的是同一款。比特世界是千人千面——算法基于有限库存给你推荐。AI世界将走向一人一面——每个人拿到的东西就是为你定制的，你的每一个起心动念都有独特的供应者。
这个推演引出了一个更尖锐的问题。当AI在知识层面形成碾压性优势，人的表达还有什么意义？
李继刚的回答带着清醒的警觉：他注意到自己很久没发微博了，没有表达欲了，因为跟模型聊完总觉得自己什么都不懂。但他认为这个状态需要被纠正。
表达即存在。如果不表达，在某种程度上就不存在了。
不是因为你比AI懂得更多才有资格说话，而是因为你来这世间走一趟，总要说点什么、做点什么。人的起心动念本身就是价值，不需要跟AI比信息量。
他提到了纪录片《AlphaGo》里的那个场景：AI轰开了人类围棋世界的大门之后，发现里面空无一人。那些职业棋手的意义在哪里？
这个命题会在各行各业陆续出现。李继刚的答案是：承认差异，但继续发出自己的声音。
而孟岩在这场对话之后最大的感受，可能和很多听众一样——这个人的reframing能力太强了。他总能给你另外一个视角、另外一个结构，让固化的认知重新松动。
这或许就是「取景框收集者」存在的意义：不是告诉你哪个框是对的，而是提醒你，你以为的全景，其实只是一个投影。